Dopo quattro anni di progressi, pur avendo attraversato una pandemia come quella del 2020, il Brasile ha optato per la regressione a partire da gennaio dello scorso anno, con l’ascesa al potere di un Partito socialista con idee preistoriche e un passato pieno di episodi di corruzione. Infatti, tra il 2019 e il 2022, il tono della politica economica è stato determinato dalla migliore teoria economica, vale a dire da una combinazione di Milton Friedman, di cui l’allora ministro Paulo Guedes era studente a Chicago, e della Scuola austriaca di Economia: responsabilità fiscale, ridimensionamento dello Stato, apertura economica, riduzione delle aliquote fiscali, incentivi al settore privato, privatizzazioni. In una parola: libertà. C’era anche l’approvazione da parte del Congresso di una riforma delle pensioni e dell’indipendenza della Banca centrale.
Ciò nonostante, con l’arrivo di Lula da Silva al potere, dopo un processo elettorale molto nebuloso e senza la trasparenza che dovrebbe esistere in una democrazia, il Brasile è tornato al suo passato interventista e sta sprofondando sempre più, perché la mentalità degli attuali governanti è quella di mettere lo Stato davanti a tutto e a tutti, anche se curiosamente accusano i suoi avversari di essere “fascisti”. Le attività – milioni e milioni di azioni quotidiane – che caratterizzano l’economia reale non si svolgono in un vuoto istituzionale, giuridico e politico. Al contrario, presuppongono un minimo di sicurezza per quanto riguarda le garanzie della vita individuale, della libertà e della proprietà, nel rispetto assoluto delle regole del gioco, cioè con le garanzie di sicurezza giuridica e di rappresentatività del sistema politico. E compito principale dello Stato è garantire questa sicurezza e il rispetto di esigenze veramente democratiche, affinché i cittadini possano godere dei frutti del proprio lavoro e, quindi, sentirsi incoraggiati a perseguire i propri fini con impegno e onestà, senza il sentimento di questa ricerca è inutile e vieni ingannato in modo permanente.
Mettereste i vostri soldi in un Paese il cui Governo tratta Nicolás Maduro e gli altri dittatori come se fossero statisti? Chi sta al fianco dei terroristi di Hamas e contro Israele? Cosa pensare dell’inversione delle privatizzazioni? Intendete incrementare le terre indigene ben oltre l’attuale – e assurdo – 15 per cento del territorio nazionale? Chi si inchina agli ambientalisti fanatici e lunatici? Come vedere con molte riserve gli investimenti privati e la libera impresa? Cosa si oppone all’autonomia della Banca centrale? Di cosa si parla, di “tassare i ricchi”? Chi sogna una Unasur (Unione delle nazioni sudamericane), una prima copia dell’Unione sovietica? Cosa significa considerare relativi i diritti di proprietà? E, soprattutto, investireste i vostri soldi in un Paese in cui i rappresentanti della magistratura si sentono liberi in qualsiasi momento – e talvolta in modo monocratico – di interferire nei doveri degli altri due poteri?
La tensione nel contesto politico, l’incertezza giuridica e i cambiamenti in peggioramento nella politica economica creano una fitta cortina di fumo tra il breve e il lungo termine, che porta al rinvio o addirittura all’abbandono degli investimenti privati, che sono la forza trainante della crescita. È un fumo di incertezze soggettive che si traduce in rischi incorporati nelle previsioni degli agenti economici. Il suono della tromba è incomprensibile. È prudente aspettare. La verità è che nel Paese stanno accadendo cose incredibili, come la persecuzione di giornalisti e politici della cosiddetta destra da parte della magistratura, comprese persone in esilio negli Stati Uniti, oltre al blocco dei loro conti bancari e dei social network. Inoltre, durante l’invasione degli edifici pubblici dell’8 gennaio 2023, sono state arrestate più di mille persone con l’accusa di aver attentato allo “Stato di diritto democratico”. Molte di quelle persone sono ancora in carcere, giudicate sommariamente e altre risulterebbero già condannate a 14, 15 o più anni di carcere, quando in realtà è stata una rivolta, con rottura di mobili. Atti certamente punibili, ma senza alcun tentativo di effettuare un colpo di Stato contro il presidente del Paese recentemente insediato, Lula da Silva.
L’ex presidente Jair Bolsonaro gode di un enorme sostegno popolare e attira folle ovunque vada, ma è stato dichiarato ineleggibile dal tribunale elettorale, per aver riunito, quando era ancora in carica, ambasciatori di molti Paesi e per aver messo in guardia contro il pericolo del voto elettronico, macchine queste che verranno utilizzate nelle elezioni del 2022. Lula, a sua volta, stava scontando una pena pronunciata da due istanze di giustizia per accertati atti di corruzione, ma attraverso filigrane legali è stato fatto uscire di prigione dalla Corte costituzionale e reso idoneo a candidarsi come presidente. La sua popolarità è inesistente e non partecipa agli eventi pubblici per sfuggire a fischi e insulti.
Il Governo brasiliano sta spendendo i nostri soldi come se non ci fosse un domani, gettando via ogni speranza di responsabilità fiscale da parte dell’Esecutivo. Al contrario, apre una vasta gamma di opportunità per una spesa incontrollata e un’intemperanza sfrenata. In altre parole, la politica e il regime fiscale – cioè sia la situazione che la struttura dei conti cosiddetti “pubblici” – denotano indisciplina, sregolatezza e smisuratezza. Il prezzo, per questo, sarà molto alto. In un solo anno, il Governo ha trasformato un avanzo primario in un enorme deficit, ha aumentato le aliquote di numerose imposte, ha rigonfiato il settore pubblico, ha tentato di invertire le privatizzazioni e ha aumentato il numero dei Ministeri da 20 a quasi 40.
La buona notizia solitaria è che, per ora, la politica monetaria viene eseguita con prudenza e saggezza da parte della Banca centrale, nonostante il bombardamento a cui è stato sottoposto il suo presidente, il cui mandato durerà fino alla fine di quest’anno. La lotta contro l’inflazione viene da molti fronti: da un ministro delle Finanze che – cosa senza precedenti! – ha confessato ai quattro venti di non conoscere l’economia, ai suoi consiglieri per la spesa, i politici del Governo, il consorzio della stampa e persino il presidente del Senato, la cui conoscenza della teoria e della politica monetaria è, come minimo, discutibile. E le cui opinioni sull’economia-soggetto, certamente, sono completamente superflui.
Anche se la parte sporca e morente della stampa si sforza di cogliere l’uva dagli ulivi in uno sforzo erculeo per trovare un punto positivo nel Governo, ma il fallimento dei loro tentativi fa sì che la parzialità, il rifiuto dei fatti e l’adesione alle narrazioni rivelino la loro rinuncia alla missione di informazione. La verità è che è più facile raccogliere l’uva dagli ulivi che un colpo solitario dell’attuale Governo brasiliano. E che, quando si tratta di politica economica, è ancora più facile estrarre non solo l’uva, ma anche i manghi dagli olivi. Infatti, è letteralmente impossibile trovare nel “Governo dell’amore” qualcosa di mobile, immobile o in movimento che possa essere chiamato politica economica. Il disordine è impressionante e l’incompetenza è evidente.
Contrariamente a quanto crede l’attuale disastrosa squadra economica, i tre meccanismi di finanziamento del deficit hanno dei limiti: il rapporto tra debito e Pil può raggiungere un livello critico (che nessuno può conoscere in anticipo), in cui la sfiducia dei detentori di titoli pubblici nei confronti il loro riscatto impedirà al debito di continuare ad aumentare; aumentare le tasse è un’enorme sciocchezza e c’è poco spazio per farlo; accettare tassi di inflazione più elevati è, in parole povere, una stupidità pericolosa. Sfortunatamente, la buona teoria economica e la vecchia esperienza suggeriscono che il fallimento è più di quanto pubblicizzato, liquido, certo e sarà ampio. È solo questione di tempo.
(*) Economista e scrittore
Aggiornato il 27 marzo 2024 alle ore 09:29
