Una legge di stabilità tutt’altro che elettorale
Foto: Ansa

Sacrifici e benefici per tutti

Sono ormai ampiamente un over 65 anni. Eppure non ricordo, sia nella prima che nella cosiddetta seconda Repubblica, una Legge di Stabilità (una volta si chiamava Legge Finanziaria) che abbia mai riscontrato il plauso delle opposizioni e spesso anche di componenti della stessa maggioranza. Era invece una costante quella di fare leggi elettorali nell’approssimarsi di importanti scadenze elettorali. Pare che la legge di Stabilità per il 2027, predisposta dall’esecutivo di centrodestra, abbia scontentato tutti. Scontata la critica delle opposizioni e dei sindacati, con particolare riferimento alla Cigl il cui segretario, in prorogatio, si sta da tempo preparando per l’agognato seggio in Parlamento. Il solo dubbio che mi resta è quale sarà il partito della sinistra o dell’estrema sinistra che lo candiderà alle prossime politiche come capo lista?

Meno giustificato è l’atteggiamento dell’Abi (Associazione Bancaria Italiana) che contesta il contributo straordinario richiesto dal governo al sistema bancario italiano. Se ha scontentato tutti, significa che i sacrifici richiesti agli italiani per tenere i conti in ordine dello Stato hanno colpito nel segno, in maniera orizzontale, larga parte dei contribuenti. Saggiamente, il Governo ha considerato come priorità quella di consolidare il risanamento del Bilancio dello Stato nell’interesse dell’Italia e degli italiani.

Le economie di mercato, altrimenti definite capitalistiche, si basano sulla concorrenza tra gli operatori economici. In questi sistemi economici lo Stato, per ragioni di opportunità, si riserva il controllo diretto o indiretto di quelli che sono considerati settori strategici, quali: difesa e sicurezza nazionale, energia, reti e servizi di trasporto, comunicazioni e il settore finanziario, creditizio e assicurativo. Gli altri settori economici dovrebbero operare in un regime di concorrenza. Il condizionale è d’obbligo. Infatti, nonostante le norme antitrust, le imprese oligopolistiche non hanno come obbiettivo, è un eufemismo, prioritario farsi concorrenza. In un regime di concorrenza tra operatori economici, una imposizione fiscale differenziata di svantaggio o di vantaggio è quantomeno censurabile per un liberista. È la concorrenza che tutela i consumatori.

Si può parlare di mercato concorrenziale il settore in cui operano le Banche e le Assicurazioni? La domanda è ovviamente retorica. Le Aziende di credito e le compagnie di assicurazione godono del privilegio, in confronto alle altre imprese, di operare in un sistema economico di oligopolio protetto. L’oligopolio è una forma di mercato in cui poche imprese di grandi dimensioni controllano l’offerta e sono schermate dalla concorrenza da parte di barriere all’entrata di natura legale e normativa. Provate a costituire una nuova Banca o una società parabancaria che per poter svolgere l’attività dev’essere autorizzata dall’organo di controllo che è la Banca d’Italia. È dalla Legge Amato, che si era posto l’obiettivo di facilitare la concentrazione delle banche attraverso processi di fusioni propriamente dette tra aziende di credito, fusioni per incorporazioni da parte di banche più grandi nei confronti di banche più piccole. E il processo di riduzione del numero di aziende di credito continua.

Oggi, nel gergo tecnico di borsa, è definito risico bancario. Con queste procedure incentivate, a volte “spintanee”, si sono ridotte enormemente il numero di aziende di credito e con esse la concorrenza tra le banche. Ha perfettamente ragione il ministro dell’economia e delle finanze Giancarlo Giorgetti quando dice che le banche sono state aiutate in passato dallo Stato e che in un momento economicamente magico per le aziende di credito, grazie a forte rialzo dei tassi d’interesse, che da anni realizzano grandi profitti, è nelle cose contribuire al sostegno della Legge di Stabilità “perché siamo sulla stessa barca”. Da liberale e liberista convinto, aborro l’aumento dell’imposizione fiscale sempre e comunque. Preferisco sempre la riduzione delle spese improduttive dello Stato. Tuttavia, richiedere un sacrificio economico ad un settore che gode di rendite di posizione è cosa buona e giusta!

Aggiornato il 12 novembre 2026 alle ore 10:18