Non è una semplice questione di poltrone, ma un cortocircuito tra ontologia del potere e procedura amministrativa. La vicenda del rientro (mancato, per ora) di Michele Emiliano nei ranghi della magistratura, mediato da una consulenza giuridica respinta dal Csm, rappresenta il punto di rottura di un modello ventennale. Se il narcisismo politico avesse un codice Iban, quello di Emiliano sarebbe in costante surplus, alimentato da un’autocelebrazione che oggi però si scontra con la fredda aritmetica del diritto burocratico.
IL “GIALLO” DI PALAZZO DEI MARESCIALLI: QUANDO LA TRACOTANZA IGNORA LA GERARCHIA DELLE FONTI
L’ultimo schiaffo non arriva dalle urne, ma dal Csm. La giunta regionale pugliese, guidata dal delfino (ormai in fase di muta) Antonio Decaro, ha inviato a Roma una richiesta per inquadrare Emiliano come “consulente giuridico”. L’istanza, tuttavia, è stata rispedita al mittente con la stessa velocità di una raccomandata indirizzata a un destinatario inesistente. Il nodo tecnico è quasi grottesco: la Regione chiedeva il collocamento “fuori ruolo” di Emiliano con oneri stipendiali a carico della Regione stessa. Una pretesa che ignora i fondamentali del pubblico impiego togato:
1) Il magistrato fuori ruolo, per architettura costituzionale e normativa (D.Lgs. 160/2006 e circolari Csm), resta incardinato nei ruoli organici e la sua “indipendenza” economica è garantita dal ministero della Giustizia.
2) Chiedere che sia la Regione a pagare il “suo” magistrato consulente non è solo un errore formale, è una sgrammaticatura istituzionale che trasforma la collaborazione in una sorta di “distacco privato” incompatibile con lo status di magistrato ordinario.
3) Se per fornire “consulenza giuridica” alla Puglia si produce un atto giuridicamente nullo o “inadeguato”, la qualità dei futuri pareri di Emiliano appare già segnata da un’inefficienza congenita.
L’ASPETTATIVA: IL LIMBO CHE NON PAGA IL PRESTIGIO
L’unica via d’uscita tecnicamente lineare sarebbe l’aspettativa. Ma l’aspettativa ha un difetto imperdonabile per chi ha vissuto di luce riflessa dai palazzi: non garantisce il “raggio d’azione pieno” e, soprattutto, congela lo status senza quel paracadute dorato di visibilità operativa che solo un incarico di consulenza può offrire. Michele non cerca un ufficio; cerca un palcoscenico con rimborso spese.
IL GRAN BUFFET DELL’EGO: LA “SUBLIMAZIONE” AL RISTORANTE
Mentre a Roma si studiano le carte, il 4 marzo a Bari si consumerà la liturgia del culto della personalità: il “conventino” al ristorante di Sophia Loren. Un connubio che trasuda umiltà da ogni tovagliolo di lino. Qui la politica smette di essere gestione della Res Publica e diventa cena sociale del Rotary, dove il “sistema Puglia” si auto-assolve tra un fritto misto e un calice di bianco.
La corte che circonda il tavolo è emblematica: coloro che hanno costruito carriere sull’esegesi del verbo emilianista, bilanciando il comunicato stampa regionale con l’ambizione personale; e quella borghesia che predica la legalità nei salotti ma che è stata silente spettatrice (e beneficiaria) di un ventennio di gestione personalistica della spesa pubblica.
Vedere un ex magistrato, nonché governatore, ridotto a fare il “cantastorie da cena di gala” mentre il Csm gli bacchetta le dita sulla procedura di rientro, è uno spettacolo che oscilla tra il nostalgico e il grottesco. È la “sindrome del microfono aperto”: il terrore che, spenta la telecamera, il soggetto cessi di esistere. Emiliano non sta vendendo memoria storica, sta svendendo gli avanzi di un potere che sente scivolare via tra i tavoli di un ristorante di lusso. La parabola è compiuta: dalla Procura alla frittura.
Aggiornato il 03 marzo 2026 alle ore 13:42
