Per quasi 25 anni abbiamo denunciato l’espansione e l’operatività delle reti riconducibili ai Fratelli Musulmani in Europa, accendendo i riflettori sui loro legami internazionali, sulle strutture associative e sulla loro influenza negli ambienti sociali, culturali e politici. Un impegno che ci è costato minacce, querele, tentativi di delegittimazione e accuse di islamofobia. Oggi, mentre dall’Egitto arriva una nuova pronuncia che riporta la Fratellanza al centro del dibattito internazionale, quelle denunce tornano prepotentemente d’attualità e impongono di domandarsi perché l’Europa abbia atteso così a lungo prima di affrontare apertamente un fenomeno che minaccia la sicurezza, la stabilità democratica e il futuro delle giovani generazioni.
Il 10 novembre scorso una decisione della Corte penale del Cairo, pubblicata nella Gazzetta ufficiale egiziana Al-Waqa’i al-Masriyya, ha disposto l’inserimento di 35 organizzazioni e 36 persone nelle liste nazionali delle entità terroristiche per cinque anni. Tra le denominazioni citate figurano il Council of Muslims of Europe e diverse realtà operanti sul continente, insieme a figure di spicco come l’attuale vice-guida Salah Mohamed Abdel Haq, Ibrahim Farouk al-Zayat, a cui vengono attribuiti incarichi finanziari e organizzativi nelle reti europee, e Anas Osama al-Tikriti, fondatore della Cordoba foundation nel Regno Unito. Compaiono inoltre Hussein Mohamed Halawa, segretario generale del Consiglio europeo per la fatwa e la ricerca, Wisam al-Bardawil e Chakib bin Makhlouf, già presidente della Federazione delle organizzazioni islamiche in Europa, oltre a nomi italiani e centri culturali che sembrano confermare quanto abbiamo segnalato nel corso degli anni.
Questa misura s’inserisce nella linea politica avviata dal Cairo nel dicembre 2013, dopo la destituzione del presidente Mohamed Morsi e la designazione della Fratellanza come organizzazione terroristica, imponendo restrizioni alle attività, alle riunioni e alla raccolta di fondi oltre al congelamento dei beni. La questione assume ormai una portata globale e vede convergere strategie diverse. Già il 13 gennaio 2026 il Dipartimento del Tesoro statunitense aveva adottato sanzioni antiterrorismo contro le componenti egiziana e giordana del movimento, designando al contempo la branca libanese come organizzazione terroristica straniera. Sebbene le scelte americane colpiscano strutture specifiche evitando una classificazione indistinta dell’islamismo politico, resta significativo che Washington e Il Cairo stiano intensificando le iniziative contro determinate articolazioni della Fratellanza. Se per l’Egitto prevalgono la sicurezza interna e il controllo economico, mentre per gli Stati Uniti conta soprattutto bloccare i finanziamenti al terrorismo, sullo sfondo si gioca una partita più ampia sugli equilibri del Medio Oriente e sull’influenza ideologica nel Mediterraneo.
In Europa questo quadro mette a nudo tutte le sue contraddizioni, sospeso tra la cooperazione strategica con l’Egitto e la rigorosa tutela delle garanzie giudiziarie. Per superare questa paralisi, le istituzioni devono andare oltre il censimento delle sigle presenti nei vari Stati e analizzare a fondo la provenienza dei capitali, i legami esteri e le attività effettive. Proteggere i giovani rappresenta la priorità assoluta, poiché l’indottrinamento avanza silenziosamente attraverso gli spazi culturali, l’educazione religiosa e il web, rendendo indispensabili trasparenza e prevenzione contro l’islam politico.
È esattamente su questo terreno che continuiamo ad adoperarci. Invitare le istituzioni a monitorare l’espansione della Fratellanza ha provocato risposte intimidatorie per zittire qualsiasi critica. Eppure, opporsi ai Fratelli Musulmani significa presidiare la democrazia senza mai attaccare i musulmani, impedendo che la libertà religiosa venga stravolta in un alibi per progetti incompatibili con l’ordinamento civile, pur salvaguardando sempre le garanzie e la dignità delle persone.
Il dossier egiziano, insieme ai rapporti già diffusi da altri Paesi, offre oggi una base d'analisi che sarebbe irresponsabile ignorare. Pur trattandosi di un atto estraneo alla giurisdizione europea e privo di valore probatorio automatico, costituisce uno stimolo concreto per accendere un faro istituzionale su fenomeni rimasti troppo a lungo ai margini del dibattito. Dopo un quarto di secolo chiediamo verifiche rigorose al posto di sospetti collettivi, perché una società libera si difende affrontando i nodi più scomodi. L’Europa deve abbandonare il ruolo di semplice spettatrice rispetto alle scelte americane o egiziane e assumersi la responsabilità di vigilare concretamente in casa propria.
(*) Tratto da La Nuova Bussola Quotidiana
Aggiornato il 13 novembre 2026 alle ore 10:42
