lunedì 9 novembre 2026
Chi è al comando in America? Di sicuro lo sono i Latinos e gli Asians (o Hispasians, crasi tra hispanic e asians), che oggi hanno superato per popolazione e rappresentanza gli yankee bianchi degli States. Questi elettori, soprattutto giovani, visto che il loro tasso di natalità è superiore a quello degli autoctoni, sono dislocati orizzontalmente sia all’interno degli swing States (quelli, cioè, che decidono le elezioni presidenziali), che in quelli storici a più forte insediamento rosso-blu (Gop e Democrat), per cui si possono considerare a tutti gli effetti come un “elettorato fluido”. Di solito, si mobilitano poco, pur essendo masse di tutto rispetto, ma quando lo fanno come nelle ultime Midterm sono in grado di spostare qualsiasi configurazione di voto consolidato e fidelizzato, facendo risalire verticalmente l’affluenza alle urne e il numero di voti validi. Questo, però, ha un’importanza strategica nel futuro politico di repubblicani e democratici, perché i post-yankee decidono più in base agli interessi contingenti che condizionano il loro benessere privato (caro carburanti e carovita dovuti a inflazione e crisi energetica), piuttosto che ideologici. Oggi, l’imperativo per loro era “mandare a casa Donald Trump” e hanno avuto gioco facile, come si è visto. Ma, se i democrat pensano di averli arruolati in ruolo effettivo e permanente si sbagliano di grosso, soprattutto se intendono inquadrarli ideologicamente in una neo-cornice social marxista, visto che per molti di loro il liberismo americano è una scelta di fondo esistenziale, che non intendono rimettere in gioco.
E saranno loro a fare la differenza in un’America fortemente bipolare e fidelizzata, visto che il 70 per cento degli elettori repubblicani non voterebbe mai per un democratico, ampiamente ricambiati dai loro avversari che mai lo farebbero all’80 per cento (dati The Economist). Proprio questa rigidità tra estremi che non dialogano penalizza la necessaria flessibilità al compromesso, mentre favorisce lo scontro ideologico rispetto alla praticità delle cose da fare. Gli Hispasians invece si caratterizzano per determinate priorità che non sono ideologicamente divisive, e questa forma blanda di melting etnico-culturale è destinata a fare la differenza sostanziale nelle future elezioni americane dei prossimi decenni. A quanto pare, a restare a casa il 3 novembre scorso è stato proprio il voto rurale degli agricoltori che avevano votato entusiasticamente per Trump, e che oggi si sono ritrovati con i prezzi alle stelle dei fertilizzanti e del carburante, per non parlare dell’effetto-dazi che ha compromesso la vendita dei loro raccolti. Soprattutto è il voto giovane ad aver migrato in massa verso i democrat, spinti dal bisogno sociale piuttosto che da un’ideologia woke rapidamente accantonata dai nuovi vincitori. Anche se si dovrebbe risalire alle spese dei candidati democratici che hanno vinto le elezioni di Midterm e dei loro finanziatori, per capire se le lobby gay e quelle dei Fratelli musulmani abbiano avuto un ruolo sostanziale nel sostegno dei loro rappresentanti. A partire dal 2006, lo share combinato dell’elettorato hispasian ha raggiunto il 21 per cento, anche se le rispettive componenti socio economiche, etniche e culturali sono profondamente diverse tra di loro.
Per capirci: il nipote di un profugo vietnamita venuto da Ho Chi Minh City possiede un outlook (“atteggiamento mentale”) profondamente dissimile da un neo immigrato indiano del Bangalore, eppure nessuno dei due rientra nel template (“schema”) democrat-repubblicano. Quindi, entrambi hanno un notevole potere di switch-vote, ovvero di cambiare voto di volta in volta, in funzione di interessi contingenti. Del resto, la Storia insegna: nel 2012 gli hispasian erano considerati una roccaforte democratica, per poi accorgersi del loro letterale U-turn (capovolgimento) a favore di Trump nelle presidenziali del 2024. Da allora, il margine di sostegno a favore dei Democrat è salito di 17 punti per i Latinos e di 14 per gli Asians, mentre quello white è aumentato di 10 punti e di soli 5 per i black. La cosa si spiega in parte, come nota The Economist, con il carattere determinato degli hispasian che lavorano duro per migliorare il proprio futuro, per cui gli ispanici (sempre pronti ad aprire piccole attività imprenditoriali e commerciali in proprio, a un tasso doppio rispetto ai white) sono particolarmente sensibili al costo dei carburanti e dei beni alimentari, mentre per gli asiatici conta di più la spesa per gli alloggi, dato che investono molte risorse nella formazione scolastica dei propri figli, che necessitano quindi di abitazioni a buon mercato come studenti fuori sede.
Altra caratteristica fondamentale: molti di coloro arrivati di recente in America, o figli di immigrati, non hanno avuto materialmente tempo per allinearsi a uno dei due campi avversi rosso-blu, anche se sono più propensi a mantenere la stessa linea una volta espresso il voto. Salvo poi a cambiare radicalmente orientamento, come è accaduto a seguito delle politiche trumpiane sull’immigrazione, che hanno costretto non pochi irregolari ispanici ad assentarsi dal lavoro per timore dell’Ice, pur avendo condiviso nel 2024 la posizione di Trump sul ripristino della sicurezza al confine Sud. Altro aspetto: gli hispasians si tengono ben lontani dalla condivisione delle politiche radical-woke sui diritti all’aborto e transgender, mentre sono molto più attenti alle scelte economiche orientate al bene comune. I democratici dovranno conquistarne il consenso con un’accorta politica economica e un piano coerente per l’immigrazione, mentre i repubblicani faranno bene a mettere fine ai loro slogan sulle deportazioni forzate e sull’ultranazionalismo, dato che il loro voto sarà decisivo nella scelta delle primarie e per le elezioni generali. Di sicuro, l’avantreno futuro dell’America avrà un aratro forgiato dalla lega hispasians.
di Maurizio Guaitoli