lunedì 9 novembre 2026
Decisamente le elezioni di medio termine statunitensi hanno cambiato lo scenario politico non solo di Camera e Senato, ma stanno dando anche una percezione diversa della società. Intanto le scombinate azioni di Donald Trump, soprattutto la questione Iran, oltre che avere appesantito il sistema dei mercati globali e l’economia degli americani, hanno portato in auge figure che fanno, forse opportunisticamente, della loro appartenenza religiosa, mi riferisco ad Abdul El-Sayed, la ragione della loro vittoria. Una evidenza si è avuta quando la consorte del neo senatore dello Stato del Michigan, Sarah Jukaku, è apparsa, dopo l’elezione del marito, al suo fianco con un hijab, immagine utilizzata abbondantemente durante la campagna elettorale e che nel momento della vittoria ha suggellato la futura presenza dell’islam tra gli scranni del Senato degli Stati Uniti. Meno rumore ha fatto l’elezione a governatrice dello Stato del New Mexico di Deb Haaland, eletta prima donna nativa americana a tale carica, anche se dal punto di vista simbolico è decisamente più significativa.
Insomma Trump è riuscito con la su operazione involontaria a dare spazio ad alcuni personaggi che probabilmente senza l’aiuto delle sue eccentriche strategie avrebbero dovuto attendere anni. In realtà la nomina di El-Sayed ha esaltato la maggior parte del mondo islamico che immagina di proiettare con questo nuovo successo la sua futura influenza a livello globale. Tuttavia la storia ha già dato all’Impero Ottomano, meglio organizzato e più temibile, chiamato dal XIV alla fine del XVII secolo “la minaccia d’Europa”, dopo il 10 settembre 1683 “il malato d’Europa”, segni concreti che alcuni baluardi sono stati e saranno verosimilmente invalicabili.
Comunque, cosa farà la diplomazia internazionale nei confronti “dell’anatra zoppa”? Da mercoledì 4 novembre, data della sconfitta dei Repubblicani, il dilemma che tormenta i leader mondiali è quello se “salvare” o no Donald Trump. Per primo Vladimir Putin si è affrettato a esprimere la sua speranza che The Donald resti il “comandante” degli Stati Uniti; il “tappeto rosso” steso da Trump sul cammino dello Zar Putin, uomo corredato del mandato d’arresto della poco sentita e poco utile Corte penale internazionale, al vertice in Alaska nell’agosto del 2025, come gli sforzi per una tregua tra Russia e Ucraina che potrebbero aprire a un business enorme, sono argomenti che sostengono Mosca nello sperare nel mantenimento dello status quo alla Casa Bianca. Inoltre il Cremlino non ha dimenticato che l’ex presidente democratico Joe Biden ha investito somme enormi per supportare Kiev e il presidente Volodymyr Zelensky.
Xi Jinping, il capo della Cina, ha fatto dai suoi media minimizzare la sconfitta di Trump, limitandosi a sottolineare che le elezioni sono una questione interna agli Stati Uniti e conseguentemente Pechino continuerà la sua collaborazione con Washington indipendentemente dalla nuova composizione politica del Congresso.
Notoriamente la maggior parte dei Paesi europei non nutrono simpatia per Trump; le continue aggressioni, minacce commerciali e politiche per ora spingono queste diplomazie sulla linea che il soldato Trump si dovrà salvare da solo. Difatti i “commenti europei” sono indirizzati a sottolineare la vittoria dei Democratici, tanto è che la schiacciante vittoria è stata osannata in molti paesi come una buona notizia per la democrazia americana, come se con Trump la democrazia fosse in pericolo. Così l’Unione europea ha espresso la speranza che il prossimo Congresso statunitense possa esercitare maggiore pressione sulla Russia. In Spagna il presidente del Governo, il socialista Pedro Sánchez, ha tenuto a suggellare la débâcle dell’ondata di “estrema destra”, ma è sembrata più una speranza dato che la realtà per adesso narra una storia diversa. La Repubblica islamica dell’Iran, con il suo rinato spessore diplomatico, anche questo grazie a Trump, si è allineata sul “pensiero europeo”; secondo Mohammed Bagher Ghalibaf, capo negoziatore iraniano per i rapporti con Washington, questo voto afferma che gli americani non vogliono il proseguo della guerra voluta da Trump. Circa Israele, va ricordato che le relazioni tra lo Stato ebraico e gli Stati Uniti viaggiano a un livello superiore a quello dei rapporti tra Benjamin Netanyahu o eventualmente Gadi Eisenkot e Donald Trump.
Ma la questione non è semplice per i Democratici americani, in quanto la nuova situazione politica potrebbe essere per i vincitori una trappola; di fatto ostacolare o sorreggere Trump vuol dire cambiare o meno la propria politica estera. Ma una scelta del genere impatta direttamente sui consumatori, ovvero influenza principalmente sul prezzo dei carburanti e caro vita in generale. Quindi la scelta non sarà semplice, in quanto nella “Repubblica-monarchica” statunitense le questioni di spessore internazionale sono competenze del presidente, come il potere esecutivo, quindi il controllo sul governo federale e le agenzie federali, oltre essere capo delle forze armate.
Allo stesso tempo, permettere a Trump di continuare a improvvisare quasi su tutto a livello globale senza agire, sarebbe per i “Dem” un disastro, in quanto il consenso che gli elettori hanno dato è stato per vedere dei cambiamenti. Così come voler cambiare le posizioni del presidente è un grosso rischio, e conoscendo il suo modo di agire, ombreggiato dalla vendetta già con la maggioranza del Congresso, ora ha già promesso che sarà “il signor Veto” se ci saranno iniziative contrarie alla sua linea di pensiero.
Comunque come salvare o no il soldato Trump sarà deciso dal Congresso che sarà operativo a gennaio 2027, e che dovrà decidere se bloccare l’agenda legislativa repubblicana, con il rischio di creare uno stallo dagli effetti geopolitici azzardati. Intanto il soldato Trump tenta di salvarsi da solo, così il 6 novembre ha nominato Stephen Miller, un reazionario ideologo della supremazia bianca, capo del gabinetto della Casa Bianca, in sostituzione della Susie Wiles. Il “soldato Trump ferito” che si racchiude nel suo bunker con sui fedelissimi pronti a tutto e senza scrupoli. Un bunker dal quale conta di salvarsi dall’assalto di un Congresso a maggioranza Dem.
di Fabio Marco Fabbri