giovedì 26 settembre 2024
La Serbia, situata in una posizione geopoliticamente strategica tra l’Occidente e l’Oriente, è divenuta ormai da qualche tempo il terreno di una guerra per procura tra le forze della Nato e dell’Unione europea da una parte, e l’asse Pechino-Mosca dall’altra. Questo scontro, spesso sottovalutato, è l’ennesima prova dell’esistenza di una Guerra fredda in corso, in cui le potenze globali competono per il proprio monopolio ideologico e politico sul mondo. La Serbia, come crocevia tra queste due forze, offre una lente attraverso cui osservare le tensioni globali e le strategie politiche adottate da queste grandi potenze.
Negli ultimi anni, Belgrado si è trovata in una posizione di ambiguità geopolitica, oscillando tra le alleanze con la Cina e la Russia, e i legami economici e politici con l’Occidente. Questo dualismo è evidente non solo nelle relazioni diplomatiche della Serbia, ma anche nell’economia del Paese, dove la presenza di investimenti europei coesiste con i rapporti commerciali con Pechino e Mosca. L’adesione della Serbia all’Unione europea è un tema costante nel discorso pubblico, ma le sue azioni recenti indicano una resistenza ad allinearsi completamente con una delle due fazioni in competizione.
La Nato e l’Ue hanno cercato di rafforzare i legami con la Serbia attraverso una combinazione di incentivi economici e diplomatici. Visite di alto profilo da parte di leader europei, come il presidente francese Emmanuel Macron e il cancelliere tedesco Olaf Scholz, dimostrano il crescente interesse dell’Occidente per mantenere la Serbia nella propria sfera d’influenza. D’altra parte, la Cina e la Russia, con una storia di relazioni più radicate e una ideologia autoritaria più compatibile con il governo di Belgrado, continuano a esercitare una forte attrazione su una parte significativa della popolazione serba e sui suoi leader politici.
Questa situazione di stallo, in cui la Serbia si trova “in bilico” tra le due forze, è sintomatica di una Guerra fredda moderna, in cui non si combatte più per il controllo diretto dei territori, ma per l’influenza politica ed economica su Stati chiave. Le grandi potenze utilizzano il commercio, la diplomazia e, in alcuni casi, la pressione militare indiretta per consolidare la propria posizione. La Serbia, con la sua storia complicata e il suo ruolo geopolitico cruciale, è un campo di battaglia ideale per questo tipo di competizione.
Tuttavia, il popolo serbo deve comprendere che né le potenze della Nato, né l’asse Cina-Russia, né i propri politici locali rappresentano una vera e lungimirante soluzione ai problemi che affliggono il Paese. Se da un lato l’Occidente offre promesse di crescita economica e di integrazione nell’Ue, dall’altro Cina e Russia offrono un modello alternativo che si oppone al sistema liberale occidentale, ma che comporta un allineamento a regimi autoritari. La verità è che nessuna di queste opzioni garantisce stabilità e prosperità a lungo termine per la Serbia. La storia recente ha dimostrato che l’allineamento con una grande potenza può portare solo a nuove forme di dipendenza, mentre le politiche interne, orientate al nazionalismo e alla centralizzazione del potere, spesso conducono a instabilità e conflitti. L’alternativa che il popolo serbo deve considerare è quella della neutralità politica, della diplomazia, del localismo e del libero scambio. Solo un approccio di questo tipo può garantire una vera indipendenza e una crescita sostenibile.
La neutralità politica permetterebbe a Belgrado di evitare di diventare un campo di battaglia tra le grandi potenze, mantenendo la propria sovranità e riducendo il rischio di essere coinvolta in conflitti globali. La diplomazia, invece di essere utilizzata come strumento per favorire un blocco a discapito dell’altro, potrebbe diventare una forza di equilibrio, con cui la Serbia negozia relazioni commerciali e politiche vantaggiose con entrambe le parti, senza compromettere la propria autonomia. Inoltre, il localismo, inteso come valorizzazione delle risorse e delle capacità locali, può essere un fattore chiave per garantire lo sviluppo economico. Invece di affidarsi completamente agli investimenti stranieri, che spesso comportano condizioni politiche onerose, la Serbia potrebbe sviluppare un’economia più autonoma, concentrandosi sul rafforzamento delle proprie imprese e comunità locali. Questo approccio ridurrebbe la dipendenza dai grandi investitori internazionali, offrendo una maggiore adattabilità economica in un mondo sempre più incerto.
Infine, il libero scambio dovrebbe essere il pilastro su cui costruire la prosperità futura del Paese. Il commercio, senza le barriere e i vincoli imposti dalle alleanze geopolitiche, offre opportunità di crescita economica e benessere per tutti. Come dimostra la storia, il commercio porta prosperità, mentre lo Stato, con la sua tendenza alla centralizzazione e alla guerra, porta solo miseria e conflitti. La Serbia, se adottasse una politica di libero scambio, potrebbe diventare un hub economico e commerciale per l’intera regione, attirando investimenti e migliorando la qualità della vita e il livello culturale dei propri cittadini. Solo così Belgrado potrà garantire pace e prosperità per il proprio popolo. Lo stato porta guerre, il commercio porta prosperità.
di Gaetano Masciullo