mercoledì 8 maggio 2024
“La maggior parte della popolazione non è molto intelligente, teme le responsabilità e non desidera niente di meglio che sentirsi dire cosa fare. A patto che i governanti non interferiscano con i loro comfort materiali e le credenze a loro care, è perfettamente felice di lasciarsi governare” (Aldous Huxley, Il mondo nuovo, 1932). Oggi dovremmo cambiare l’ultima parola della frase di Huxley: non più “governare” ma “modificare”. Un secolo fa, comunque, José Ortega y Gasset già vedeva come la tecnologia avesse trasformato le opinioni personali, basate sul confronto tra idee diverse, in opinioni collettive precotte. Viviamo in un mondo in cui l’Intelligenza artificiale viene impallinata dall’intelligenza artificiosa. Di conseguenza, si dovrebbe valutare il peso dei media nel drammatizzare gli eventi. A sentire il Papato attuale o la coppia divergente Elly Schlein-Giuseppe Conte, siamo nella Terza guerra mondiale “a pezzi”. Posto che sia vero, perché mai la soluzione proposta è la stessa di Neville Chamberlain di fronte ad Adolf Hitler?
Sarebbe più corretto parlare di una Seconda guerra fredda. Purtroppo questa opinione, espressa da Carlo Galli due anni fa, è stata poco ripresa, forse perché gli individui-massa, degradati da attori a spettatori, preferiscono i tg e talk show horror – come profetizzò Billy Wilder (Prima pagina, 1974) – sperando però di vivere nel mondo virtuale dei film Vivarium o The Truman Show. Vedere il sangue senza vivere reali situazioni belliche, crea distorsioni cognitive ed etiche: si infierisce sull’ebreo trascinato ieri nei lager e oggi nella gogna mediatica, mentre ci si proclama antinazisti. Non si separano più i Governi dai popoli, anzi si parla ancora di “americani”, “russi”, “ebrei” (tutti da odiare, e non pensa così soltanto la jihad, ma molti professori e gente comune che vivono nei nostri palazzi).
Dobbiamo quindi rallegrarci (si fa per dire) per un ritorno al passato, che comunque scongiurerebbe quanto paventano i pacifisti. La Guerra fredda cominciò nel 1946, dopo la chiusura dell’Est europeo nel ghiaccio siberiano, su una linea che correva da Stettino a Trieste. Le democrazie utilizzarono il containment economico (il Piano Marshall), militare (la Nato), culturale (l’opposizione tra tirannide e democrazia). Oggi Vladimir Putin russifica il Donbass e la Crimea, trasferendo centinaia di migliaia di impoveriti, come fece Iosif Stalin coi tatari di Crimea e in Ucraina. Mentre il Cremlino cerca di restaurare l’impero, i media, la scuola e gli intellettuali non spiegano a giovani e anziani che quello sovietico fu un colonialismo che ridusse intere popolazioni allo Stato servile. Le feste della Liberazione ignorano il Muro di Berlino.
Negli anni ’70 le rivolte giovanili europee furono soffocate da partitini marxisti-leninisti o maoisti, e da una Nuova sinistra comunque lontana dalle socialdemocrazie. I marxisti leninisti erano finanziati dall’Albania legata al comunismo cinese o dalla Russia. Gruppi movimentisti vennero supportati dal Partito socialista italiano di Riccardo Lombardi e Bettino Craxi, non solo per il caso di Aldo Moro. Quando esplose la rivolta di Praga, nel 1968, un aiuto arrivò anche dall’Occidente, nonostante il controllo di militari e agenti sovietici, ma fu inutile. Anche l’organizzazione delle rivolte pro-Gaza fa pensare a una centrale operativa supportata dall’esterno. Del resto, Putin influenza la politica occidentale da tempo, dai finanziamenti ai giovani della Spd tedesca a Gerhard Schröder, passato in pochi giorni da essere cancelliere alla dirigenza di Gazprom. Per non parlare delle ingerenze russe nelle elezioni negli Usa, Africa, Caucaso e in Europa.
Le Brigate rosse si esercitarono militarmente in Palestina e Cecoslovacchia. Nel 2004, Limes riportava una dichiarazione del terrorista Carlos lo Sciacallo, secondo il quale era giunta l’ora della riunificazione tra destre e sinistre “rivoluzionarie” e la jihad di Bin Laden. “Colpire uniti” era l’indicazione. Oggi nei campus americani un manuale di azione contro Israele chiama all’unità di tutti gli studenti. Con la Guerra fredda 2.0 si allunga il Muro del web: nell’Eurasia Telegram e TikTok, mentre Facebook o X operano in Occidente. I social segnano i nuovi confini dei due blocchi geopolitici. In Ucraina i contendenti non possono continuare a combattere a lungo. Si arriverà a un accordo provvisorio in salsa coreana come nella prima Guerra Ffedda, e ci si rinchiuderà nei confini, con un riarmo di deterrenza e nuove guerre periferiche. Il problema israelo-palestinese resta sulla carta, oggi come ieri. Qualcosa però è cambiato: i cittadini che ieri in privato odiavano gli immigrati “neri”, oggi odiano pubblicamente gli “ebrei”, senza distinguere tra popolo e Governo. La falsificazione delle parole sfrutta il “relativismo culturale”. La nuova “lingua di pace e amore” – manco fosse il fallito Esperanto – traduce ogni azione di Hamas come “autodifesa”, mentre quello di Israele è “genocidio”. La propaganda prostituisce la pace in una maniera che più bellica non si può. Le neo-lingue che arrivano anche da Mosca tradiscono la realtà. Non tutti ne sono consapevoli.
NO MONEY FOR WAR
Per una Guerra calda servono mezzi che l’Europa non ha. Alessandro Politi ricorda che anche Putin non ha uomini e mezzi per altre guerre “calde”, e per questo torna alla deterrenza atomica. D’altro lato, quasi tutte le nazioni europee non sono in grado di combattere. Lo stesso Regno Unito, che con la Francia è la potenza vincitrice che ha mantenuto il ruolo di poliziotto armato all’interno dell’Europa dal 1945, ha un esercito che – come ricorda Politi – può essere contenuto tutto intero nello stadio di Wembley. In sintesi:
a) in Ucraina siamo di fronte a una guerra “calda”, ma questo è già avvenuto in Bosnia e Kosovo, conflitti risolti alla fine dagli Usa;
b) una rivolta giovanile musulmana in Occidente può diventare più estesa di quella dei Musulmani neri di Malcom X, dato che il collante anti-israeliano è l’unico a tenere insieme sciiti e sunniti (e sinistra e destra estreme);
c) anche le “primavere arabe” furono eterodirette, in particolare dalla Francia, che poi fece saltare la Libia di Gheddafi;
d) Le elezioni negli Usa e in Europa sono causa del pro Gaza movement e di molta comunicazione politica attuale, inclusa quella putiniana sulle esercitazioni con armi nucleari tattiche? La Guerra fredda II è nei fatti come il divorzio tra Joe Biden e Donald Trump. Aree di influenza nascono in tutto il mondo, dopo l’11 settembre 2001. Di fronte abbiamo di nuovo Russia e Cina, ancora unite benché divergenti. Gli Stati Uniti dovranno uscire dalla crisi grillina. Lo dovrà fare anche Trump, se sarà il prossimo presidente. Sfanculare è più facile di dare soluzioni, ma alla lunga non paga.
L’EUROPA DI ORTEGA Y GASSET
La ribellione delle masse, scritto nel 1929, è un trattato illuminante. Cito un paragrafo: “Il realismo storico mi ha insegnato a vedere che l’unità dell’Europa non è un ideale ma un fatto… Il processo può essere un’occasione qualsiasi: per esempio, il codino di un cinese che spunta dagli Urali oppure uno scossone del gran magma islamico”. Parole scritte molto prima del Manifesto di Ventotene.
di Paolo Della Sala