martedì 23 aprile 2024
A dieci anni dall’inizio dell’invasione russa dell’Ucraina con l’annessione illegale della Crimea, è chiaro che una strategia di contenimento della Russia 2.0 risulti inevitabile. Sono convinto che l’Ucraina sarà il nostro miglior partner per una tale strategia in termini di intelligence, comprensione della psicologia russa e difesa militare. Costituirà un baluardo contro i piani chiaramente articolati di Putin per l’ulteriore conquista europea. La sopravvivenza dell’Ucraina e la necessità di inserirla nella Nato il più presto possibile sono fondamentali per una nuova strategia di deterrenza e contenimento europea e globale. Attualmente stiamo assistendo alla prosecuzione del collasso dell’Urss, iniziato nel 1991. Questo processo non è un declino lineare, ma è inequivocabile. La guerra immotivata di Vladimir Putin contro l’Ucraina ha minato l’economia russa e l’ha separata da gran parte dell’Occidente. Il suo esercito è stato smascherato per le sue numerose carenze e l’endemica corruzione. Quasi tutte le ex repubbliche sovietiche e i membri del Patto di Varsavia hanno voltato le spalle alla Russia. Finlandia e Svezia hanno aderito alla Nato.
Non dobbiamo temere questo declino russo. In effetti, dovremmo cercare di accelerarlo aiutando l’Ucraina a sconfiggere la Russia e a ricacciarla entro i confini del 1991. Sconfiggere ora la Russia da parte dell’Ucraina è il modo migliore per garantire che la Nato non debba mai combattere direttamente contro la Russia. Ciò è nel nostro interesse strategico. L’Occidente possiede la volontà politica, la forza industriale e le capacità militari combinate per affrontare le sfide strategiche poste da Russia, Iran, Corea del Nord e Cina? Queste sfide sono tutte collegate e devono essere viste come parti di un insieme strategico, che porta alla conclusione che è nell’interesse dell’Occidente dare priorità alla sconfitta della Russia in Ucraina.
Un approccio “Russia first” farebbe eco all’esempio dato dagli alleati durante la Seconda guerra mondiale. Nel 1942, il primo ministro britannico Winston Churchill e il presidente degli Stati Uniti Franklin D. Roosevelt concordarono una strategia “Germany first”. Un anno dopo, definirono il loro scopo di guerra come la “resa incondizionata” della Germania nazista e del Giappone imperiale. Ciò fornisce un modello per il tipo di chiarezza strategica che l’attuale generazione di leader occidentali dovrebbe cercare di emulare. Una valutazione del campo di battaglia di oggi conferma che l’esercito ucraino si trova ad affrontare una situazione molto difficile. Tuttavia, le narrazioni attuali sono eccessivamente cupe e disfattiste. Dopo dieci anni di guerra, e nonostante detenga tutti i vantaggi, la Russia controlla ancora solo poco meno del 20 per cento dell’Ucraina. L’esercito russo ha subito centinaia di migliaia di perdite, mentre sono emerse le debolezze della marina e dell’aeronautica russa. La flotta del Mar Nero ha perso circa un terzo delle sue navi ed è in ritirata da Sebastopoli. L’aeronautica russa ha fallito nei suoi due compiti principali: garantire la superiorità aerea sull’Ucraina e tagliare le linee di rifornimento che portano in Ucraina attrezzature militari dall’Ue.
Si è parlato molto di vittorie russe minori, come la recente cattura di Avdiivka, ma questi progressi dovrebbero essere inseriti in un contesto geopolitico e operativo adeguato. Nonostante gli sforzi di molti profeti di sventura per farla sembrare Stalingrado, Avdiivka è in realtà una piccola città situata vicino alle linee del fronte nell’Ucraina orientale. In effetti, al momento non è affatto chiaro se i russi abbiano la capacità operativa di sfruttare anche i successi tattici locali. In questa fase della guerra, nessuna delle due parti sembra in grado di sferrare un colpo mortale. Per il nuovo comandante militare ucraino in capo, Oleksandr Syrsky, il compito chiave quest’anno è stabilizzare la situazione sia rafforzando la capacità di combattimento sia riorganizzando il sistema del personale. Le unità deteriorate devono essere rinforzate e nuove unità devono essere costituite. La formazione dovrebbe includere un focus su come contrastare la guerra elettronica ed i droni della Russia.
(*) Docente universitario di Diritto internazionale e normative sulla sicurezza
di Renato Caputo (*)